Strandjutter

Wie veel naar bestuurders of politici luistert, komt vanzelf in aanraking met de principes van de mediatraining die deze mensen hebben gevolgd. Een principe is dat het niet is toegestaan om een luid en duidelijk antwoord te geven op een vraag. Ook niet als je wel degelijk het antwoord weet. Je herhaalt de vraag, complimenteert eventueel de vragensteller met het stellen van zo'n verstandige vraag en zegt vervolgens dat het antwoord nog niet te geven is omdat de zaak nog onderzocht moet worden, maar dat er zo snel mogelijk een commissie zal worden ingesteld om dat onderzoek uit te voeren en om zo een antwoord te vinden. Bijkomend voordeel van deze strategie is dat we zo weer een paar maanden verder zijn, de waan van de dag altijd snel voorbij is, en half Nederland tegen die tijd allang vergeten is wat de vraag ook al weer was. Bovenstaand principe dien je echter niet te gebruiken als er iets ergs is gebeurd. In zulke gevallen dien je daadkracht uit te stralen. Is er ieman

In een nieuw plan van GroenLinks, dat blijkbaar al wat langer bestaat en wonderlijk genoeg nu zelfs door een VVD minister wordt onderzocht, wordt voorgesteld om oude, zieke mensen te verplichten om een geriater te bezoeken voordat zij zich laten behandelen. De achterliggende gedachte bij dit plan is dat bij ouderen vaak te lang wordt doorgegaan met belastende (en dure) behandelingen zonder dat dit iets toevoegt aan hun levensverwachting.  Met dat laatste ben ik het eens. Artsen weten soms niet van ophouden. Zelfs als het overduidelijk is dat de patiënt niet meer te redden is, gaan ze door. Dat zit een beetje in het karakter van veel artsen, die nu eenmaal graag mensen willen genezen. Soms is genezen echter geen optie. Wat dan resteert is het de patiënt zo genoeglijk mogelijk te maken. Niet alleen kost overbehandeling veel geld, maar het is ook helemaal niet goed voor de patiënt, die onnodig veel pijn en stress ervaart. Op het eind van het leven zou de discussie meer over de kwali

Er zijn mensen die zeggen terug te verlangen naar het ouderwetse bejaardentehuis. Dat komt omdat je tegenwoordig wel heel erg hulpbehoevend moet zijn, wil in je aanmerking komen voor een plek in een verzorgingstehuis. Een beetje dement is niet voldoende. Het streven van de overheid om oude mensen zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen, is ontaard in een systeem waarin de gemeente mag bepalen hoeveel hulp iemand nodig heeft. Daar komt geen arts of psycholoog aan te pas, maar dat gebeurt door middel van een zogenaamd keukengesprek, waarbij de licht dementerende of de reeds 90 jarige, die nog wel een beetje kan lopen, door een frisse jonge dame of heer geïnterviewd wordt. Op die manier krijgen sommige bejaarden bijvoorbeeld anderhalf uur hulp per week.Wat ze dan de rest van de week moeten doen, mogen ze zelf bedenken. Heeft u geen buurman die u een handje kan helpen? Kan uw dochter uit Den Helder niet wat vaker langskomen? Hoewel de overheid hierin volkomen doorgeschoten is, zou

Als ik op Twitter een bericht plaats waarin ik iets negatiefs over de oerconservatieve kant van de islam zeg, kan ik de reacties in twee kampen verdelen: 1. De extreem-rechts, racist, fascist en/of nazi roepers. Dit zijn inconsequente links mensen, die bijvoorbeeld na de Nashville-verklaring luidkeels hun afkeuring lieten blijken over de ideeën van dit orthodox-christelijke clubje, maar even vergeten waren dat de islam, van hetzelfde laken een pak,  precies hetzelfde over homoseksualiteit denkt en zegt.  Onder deze groep vallen ook een vreemd soort neo-feministen, die het dragen van een hoofddoek, en zelfs een burka, verdedigen als een vorm van vrijheid, terwijl oudere dames, zoals ik, zich nog heel goed kunnen herinneren hoe de echte feministen van weleer niets moesten hebben van godsdienst. Het onderscheid dat alle religies maken tussen wat mannen en wat vrouwen mogen en moeten, met name op seksueel gebied, was een doorn in het oog van de 60-er jaren feministe. Die religies z

Als ik lees wat politici allemaal uitbraken als het gaat om belangrijke zaken zoals klimaat, migratie, economie en de EU kan ik maar een ding concluderen. Ze denken dat we allemaal oliedom zijn.  Zeg nou zelf, dat trucje van Klaas Dijkhoff, zo vlak voor de verkiezingen, dat ingestudeerde praatje van Mark Rutte bij Buitenhof, die gladde filmpjes van D66, wie trapt daar nou nog in? Dit hebben we allemaal toch al eens eerder gezien? Het betekent niets en is direct vergeten als de stemmen weer binnen zijn. Hoe kan iemand op dit moment nog geloven dat Mark Rutte niet naar Brussel gaat? Natuurlijk gaat hij naar Brussel. Dat is allemaal allang in kannen en kruiken. Hij is daar al jaren mee bezig. Er moet wel iets heel bijzonders gebeuren, wil deze zorgvuldig geplande carrièrestap niet doorgaan. Ondertussen ontkent hij alles rigoureus, want dat hoort bij het spel.  Het is namelijk een spel. Een soort toneelstukje, maar met hele strenge regels. Zo komt Jeanine Hennis in Irak terecht

Er is nogal wat ophef ontstaan over de Nashville-verklaring. Een verzameling christelijke voormannen, geen vrouwen, heeft schriftelijk laten vastleggen dat ze nog steeds niet bereid zijn te accepteren dat hun Lieve Heer ook mensen heeft geschapen die toevalligerwijs op iemand van hetzelfde geslacht vallen.  De verklaring is een stukje proza dat uit vervlogen tijden lijkt te komen, maar dat is niet zo. Vrijwel alle religies hebben vergelijkbare ideeën over homoseksualiteit , vrouwelijke seksualiteit, seksualiteit in zijn algemeenheid en zaken zoals abortus en euthanasie. In religieuze geschriften zoals de bijbel en de koran staat het duidelijk geschreven. Homo's moeten dood, vrouwen moeten hun bek houden en de man is het hoofd van het gezin en de baas in de wereld. Godsdienst is een feestje van heteromannen. Dit is allemaal oud nieuws. Ik heb nooit begrepen dat je als vrouw of als homo lid zou willen zijn van zo'n club, maar op een of andere manier denken veel mensen

In de gevangenisbibliotheek in Vught zijn radicale islamboeken te krijgen. Ze verheerlijken de gewapende jihad en het vernederen van joden en christenen. https://t.co/5YI0OFn4Xq — De Telegraaf (@telegraaf) 4 januari 2019 Als iemand die jarenlang bij de (semi)overheid heeft gewerkt, weet ik een ding zeker: iemand heeft hiervoor uitdrukkelijk toestemming verleend. Voor dit soort zaken zijn procedures bedacht en staat beleid op papier. Er is een formulier ingevuld, een bestelling gedaan en deze bestelling is betaald. Dat zijn al minstens drie personen die akkoord zijn gegaan. De vraag is waarom  deze boeken zijn besteld en door wie? Niet alleen door wie, de gedetineerden, maar ook door wie, de medewerkers van de gevangenis in Vught. Niet alleen waarom de gedetineerden deze boeken wilden lezen, maar ook waarom de medewerkers de boeken besteld hebben. Vooral dat laatste. Waarom geen 'nee' zeggen tegen mensen die in Vught zitten juist vanwege hun radicale ideeën? Is dat d

Ooit was het nieuws een verzameling opmerkelijke feiten die via de krant of de tv werden verspreid. Ik ging er vroeger van uit dat het inderdaad feiten waren die ik te zien en te horen kreeg, i.c. objectieve verslaggeving van gebeurtenissen, maar langzamerhand ben ik daar aan gaan twijfelen.  Dat begon voor mij tijdens de vluchtelingencrisis . Volgens de media ging het hier om vluchtelingen uit Syrië. Op TV werden voornamelijk beelden van vrouwen en kinderen getoond. De boodschap was dat door de oorlog in het Midden-Oosten een humanitaire ramp was ontstaan. Hulp was noodzakelijk.  Inmiddels is het duidelijk geworden dat de grote groep 'vluchtelingen' die zich de afgelopen jaren toegang heeft weten te verschaffen tot Europa voornamelijk uit economische migranten en uit (jonge) mannen bestaat. Zie o.a. de cijfers van het  COA.  Het aangeboden beeld en de bijbehorende informatie klopten dus niet, maar daar is nooit enige rectificatie op gekomen. Integendeel, het beeld  dat